Ухвала суду № 57232261, 05.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/727/16-ц

пр.2/336/1004/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власност, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 25.01.1997 року по 08.01.2003 року. 06.12.2002 року шлюб між ними розірваний.

Під час перебування в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали у власність квартиру АДРЕСА_1, однак право власності на зазначено квартиру було зареєстровано за ОСОБА_4 І,В.

14.12.2007 року ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів донці ОСОБА_2

05.07.2009 року ОСОБА_4 помер.

Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі;визнати рівними частки ОСОБА_1 та ОСОБА_4; припинити право сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3,визнати за ОСОБА_1 права часткової власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати докази у цивільній справі.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту № 4660 від 14.12.2007 року залишеного після померлого 05.07.2009 року ОСОБА_4, витребувати від п*ятої державної Запорізької нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкових справ чи заповітів після померлого 05.07.2009 року ОСОБА_4.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту № 4660 від 14.12.2007 року залишеного після померлого 05.07.2009 року ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від п*ятої державної Запорізької нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкових справ чи заповітів після померлого 05.07.2009 року ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко