Рішення № 57232128, 18.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.04.2016 Справа 2/337/523/2016

Провадження №337/477/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18.04.2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої енергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої енергії, внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р. (далі ПКЕЕН), та просить стягнути з неї заборгованість в сумі 1513 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Усудове засідання представник позивача незявився,але до судунадійшла заява про розгляд справи за йоговідсутності, доводи наведені в обґрунтуванняпозовних вимог підтримав, просив суд позовнівимогизадовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності абоякщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особистого рахунку № 565310521 постачає електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач споживав електричну енергію та здійснював часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунків, а Позивач здійснював постачання електричної енергії.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Однак, відповідач в порушення умов договору та ПКЕЕН не виконує свої обовязки належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 3276 кВт/год. на суму 1513 грн. 90 коп., що виникла з причини несплати рахунків, починаючи з 30.06.2015 року по 03.11.2015 року р., (електрична енергія була спожита у період між 29.12.2014 р. та 31.10.2015 р.).

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 224-227 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону України «Про електричну енергію», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електричну енергію розмірі 1513(одну тисячу пятсот тринадцять)гривень 90(девяносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів (п/р №26002111111102 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ОКПО 00130926 ) судовий збір в сумі 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр