Ухвала суду № 57231964, 19.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2162/13-ц 2-п/335/42/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 10 квітня 2013 року позовні вимоги Концерну "МТМ" задоволено.

18.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.04.2013 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про поновлення або продовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.04.2013 року не подавали і причини пропуску процесуального десятиденного строку, який встановлений ст. 228 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначили.

Разом із тим, із заяви вбачається, що копію заочного рішення отримано заявниками 20.04.2013 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано 18.04.2016 року, а відтак, заявникам розяснюється їх право подати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтувавши поважність причини пропуску цього строку та розяснюються процесуальні наслідки пропуску строку, які передбачені ст. 72 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.Код банку отримувача (МФО)813015Рахунок отримувача ,31210206700007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу: Судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442(суду, де розглядається справа).

Копію квитанції про сплату судового збору яка наявна в матеріалах справи, не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки доказом сплати судового збору є тільки оригінал квитанції, проте такий документ суду не надано.

Отже, заявникам пропонується сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн., або надати суду документ, який підтверджує наявність у заявників пільг по сплаті судового збору передбачених до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року, залишити без руху.

Надати заявникам строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 гривень або документів, що посвідчують право заявників на пільги по сплаті судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити заявникам право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.04.2013 року.

Розяснити заявникам, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова