Ухвала суду № 57231911, 05.04.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/462/15-ц

Пр.2-п/333/36/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу-

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 28.04.2015 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 141 245,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1412 грн. 45 коп.

18.03.2016 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 р. по вищевказаній справі, посилаючись на те, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також вказав, що відповідно до договору позики позивач передав відповідачу грошову позику у розмірі 6500 доларів США зі строком повернення 01.09.2014 р. Заявник вказує, що ніяких коштів він не брав, та в нього відсутні жодні зобов'язання перед позивачем ОСОБА_2

Просив суд скасувати вищезазначене заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, керуючись ст.231 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву відповідача про скасування заочного рішення суду у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

По справі №333/462/15-ц судові засідання були призначені на 08.04.2015 р, 27.04.2015 р., про час та місце відповідач ОСОБА_1 сповіщався належним чином, повістками, направленими рекомендованим листом, про що маються повідомлення про вручення рекомендованого листа, але відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Також, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст. 296 ЦПК України.

Суддя А.І. Боровікова