Ухвала суду № 57231849, 18.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 316/2259/15 Головуючий у 1-й інстанції: Вільямовська Н.О.

№ провадження 22-ц/778/2371/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л. Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлення справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду містить описку в прізвищі позивача.

Матеріали справи свідчать про те, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 (а.с.1-3). Правильним прізвище позивача є ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією його паспорту (а.с.5)

Проте, як у вступній та резолютивній частині рішення (а.с.157) так і у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення суду від 31 березня 2016 року (а.с.158) прізвище позивача зазначено Земсоков, що є опискою.

Крім того, оскаржуване рішення суду не містить описової та мотивувальної частині у відповідності до вимог п. п. 2.3 ч.1 ст.215 ЦПК України. Тобто судове рішення, приєднане до матеріалів справи є не повним.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки та належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області для належного оформлення виділеного матеріалу справи в строк до 10 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л. Г. Стрелець