Рішення № 57231442, 18.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2016

Справа № 320/595/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 13.07.2015 малолітня ОСОБА_3 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради повідомила, що вона пішла з дому та не бажає повертатися. Причиною такого вчинку дитина вказала на жорстоке поводження матері ОСОБА_2 по відношенню до неї. Дитина була влаштована до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до вимог чинного законодавства, службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено повідомлення щодо факту скоєння насильства по відношенню до ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_2. Відповідно до висновку Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.07.2015, факти щодо застосування фізичної сили та психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_3. з боку матері ОСОБА_2 не знайшли об'єктивного підтвердження. Спеціалістами служби у справах дітей ММР з батьками неодноразово проводилася профілактична робота з питання щодо відповідальності за ухилення ними від належного виховання дочки та необхідності повернення дитини до їх родини. Відповідачі письмовими інформаціями до служби у справах дітей ММР відмовилися забирати дочку до своїх родин. Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 27.07.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 26.01.2016, за період з 13.07.2015 по 26.01.2016 батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу дочку не відвідали, долею її не цікавилися. Станом на сьогоднішній день батьки не змінили своєї поведінки у позитивний бік, не звернулися до служби у справах дітей ММР із заявами про повернення дитини до своїх сімей. За таких обставин відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування ММР Запорізької області, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечували. Надали суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 25.02.2016 №24/12 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис від 23.05.2003 № 535./а.с.4/

13.07.2015 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради повідомила, що вона пішла з дому та не бажає повертатися, Причиною такого вчинку дитина вказала жорстоке поводження матері ОСОБА_2 по відношенню до неї. Дитина була влаштована до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Відповідно до висновку Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 24.07.2015, факти щодо застосування фізичної сили та психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_2 не знайшли об'єктивного підтвердження./а.с.5/

Відповідно до письмових інформацій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданих до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вони відмовляються забирати дочку із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до своїх родин./а.с.6,7/

Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області від 27.07.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП./а.с.8/

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.08.2015 ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2015 ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 26.01.2016, за період з 13.07.2015 по 26.01.2016 батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу дочку не відвідали, долею її не цікавилися./а.с.10/

Відповідно до Інформації ЗОШ №20 про виконання матір'ю своїх обов'язків щодо виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання приступила до навчання в ЗОШ №20 з 31.10.2013. Мати прийшла до школи та принесла документи дівчинки. Це був перший раз, коли вона зустрілася з класним керівником. Протягом навчання ОСОБА_3 в школі (5-6 класи) мати жодного разу не відвідала батьківські збори. Зв'язок з мамою класний керівник підтримувала за допомогою телефону, незважаючи на неодноразові обіцянки ОСОБА_2 прийти до школи. Пояснювала вона це поганим самопочуттям або ж зайнятістю невідкладними справами. Наступного разу мати з'явилася у школі аж у березні 2014року, коли прийшла за документами доньки. Вона повідомила про свій намір «здати» дівчинку до притулку, бо ОСОБА_3 своєю нечесністю завдає їй чимало клопоту. Після цього випадку, ОСОБА_3 ще деякий час навчалася у ЗОШ №20, але мати вже навчальний заклад не відвідувала.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбуються про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклуються про її стан здоров'я, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно своєї доньки ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачами позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 01.02.2016року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 01.02.2016року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко