Справа №: 310/2436/16-п
3/310/670/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ізБердянської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Агро ЮНІ», який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Суворова, 22 а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
При перевірці ТОВ «Агро-ЮНІ» (керівник ОСОБА_1М.), виявлено триваюче правопорушення, яке було зупинено актом перевірки від 14.03.2016 року № 20/1304/30611819, зокрема, виявлено заниження податку на доходи фізичних осіб, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 27387 грн., надання звітів за формою 1-ДФ за I кв. 2013 р., III кв. 2013 р., IV кв. 2013 р., III кв. 2014 р., IV кв. 2015 р. з недостовірними відомостями, чим порушено вимоги пп. 170.1.4 п. 170.1 ст.170, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПправопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 163-4 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у виді попередження.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: 101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення___, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 57231406, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2436/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: