1Справа № 335/3250/16-ц 2/335/1010/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: ТОВ „ЗМБТІ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити судове засідання у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 31.05.2016 року о 10-00 годині.
Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу і третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судове рішення № 57231319, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3250/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: