22-ц/775/360/2016(м)
263/13719/15-ц
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
18 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Азовська Кредитна Компанія» суму заборгованості по кредитному договору №922/14 Ф2 від 18.02.2014 року в розмірі 7186 гривень 89 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень, а всього 8404 гривні 89 копійок.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати пяти днів, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 22 березня 2016 року була отримана відповідачем 24 березня 2016 року (а.с.77 т.1)
Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги не усунено, квитанція про сплату судового збору до цього часу до апеляційного суду не надійшла.
Згідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи , що в установлений строк після отримання ухвали суду відповідачем не було сплачено судовий збір апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 лютого 2016 року - вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області
Судове рішення № 57231062, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13719/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: