Ухвала суду № 57230419, 19.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/172/16

Єдиний унікальний № 235/9820/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю прокурора Військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, 19.08.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, раніше не судимого, що зареєстрований на м-ні «Шахтарський», 7/39 в м.Красноармійську Донецької області, мешкає по вул..Таманова, 26/64 в м.Красноармійську Донецької області,

обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, розгляд якого було призначено на 10.00год. 19 квітня 2016р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.02.2016 року., термін яких закінчується 21.04.2016р., оскільки існують ризики, передбачені ч.1, п.1,.3 ст.177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку покладених на обвинуваченого обовязків, передбачених ст.194 КПК України, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та враховуючи, що більшість свідків у кримінальному провадженні допитана і обвинувачений не зможе на них впливати. Крім того, обвинувачений заявив, що покладені на нього обов»язки перешкоджають виконанню його безпосередніх обов»язків- начальника Красноармійського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, оскільки він не може спілкуватись зі своїми підлеглими, що є свідками у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що23 травня 2015 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. 25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_2, враховуючи обґрунтованість підозри та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строком на 2 місяці, до 21 липня 2015 року(термін тримання ОСОБА_2 під вартою до 19 вересня 2015 року, продовжено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2015 року) та визначено розмір застави у сумі 365400грн. та у разі внесення ОСОБА_2 застави на нього покладено обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 звільнений з під варти на підставі ч.4 ст.202 КПК України у звязку із внесенням застави.

Відповідно довимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, і ризики які існували на момент застосування до нього запобіжного заходу продовжують існувати, тобто ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно вливати на свідків, що іще не допитані в судовому засіданні, суд вважає, що термін покладення на ОСОБА_2 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно продовжити на 60 діб, а саме з 19 квітня 2016р. до 17 червня 2016 року.

Керуючись ст.176, 177, 179, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку виконання обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

Продовжити строк виконання обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, 19.08.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прибувати до прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду(населеними пунктами є м.Красноармійськ Донецької області та місто Димитров Донецької області); повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню на 60 діб а саме з 19 квітня 2016р. до 17 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: