Ухвала суду № 57230199, 18.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6414/16-к

Провадження № 1-кс/234/2453/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко А.М., розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко А.М. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська».

Клопотання надійшло до суду 18.04.2016 р.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050390000800 від 21.03.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12016050390000800 від 21.03.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що що 12.03.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. Маючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вирішили викрасти металеві предмети з території домоволодіння.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, прийшли до домоволодіння № АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4 Оглянувши територію домоволодіння через паркан, вони побачили металеві прути та металеві бильця від ліжка. В цей момент у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних предметів. Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 залишився біля паркану вказаного домоволодіння спостерігати за навколишньої обстановкою та приймати викрадене майно, а ОСОБА_3 в цей час перелізла через паркан і передала йому металеві прути та металеві бильця від ліжка. Далі, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3 викрав чуже майно, а саме:

- металеві прути рифлені діаметром 14 мм, довжиною 150 см, у кількості 3 штук, вартістю 42 гривні 06 копійок;

- металевий рифлений прут діаметром 14 мм, довжиною 56 см, вартістю 5 гривень 23 копійки;

- металеві гладкі прути, діаметром 8 мм, довжиною 148 см, у кількості 2 штук вартістю 10 гривень 38 копійок;

- металевий гладкий прут діаметром 8 мм, довжиною 179 см, вартістю 6 гривень 28 копійок;

- металевий гладкий прут діаметром 8 мм, довжиною 183 см, вартістю 6 гривень 42 копійок;

- металевий гладкий прут діаметром 8 мм, довжиною 181 см, вартістю 6 гривень 35 копійок;

- металевий гладкий прут діаметром 12 мм, довжиною 171 см, вартістю 12 гривень 07 копійок;

- металевий гладкий прут діаметром 8 мм, довжиною 150 см, у кількості 30 штук, вартістю 158 гривень 10 копійок;

- металеве бильце з ліжка на сітці, розміром 108 х 89 см, металеве бильце з ліжка на сітці, розміром 82 х 78 см, загальною вагою 10 кг, вартістю 22 гривень 92 копійки, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 269 гривень 81 копійка.

Крім цього, 14.03.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. Маючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вирішили викрасти металеві предмети з території домоволодіння.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6 Оглянувши територію домоволодіння через паркан, вони побачили металеві труби. В цей момент у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних предметів. Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 залишився біля паркану вказаного домоволодіння спостерігати за навколишньої обстановкою та приймати викрадене майно, а ОСОБА_3 в цей час перелізла через паркан і передала йому металеві труби. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3 викрав чуже майно, а саме:

- металеві труби діаметром 60 мм, довжиною 2,6 м, у кількості 2 штук, вартістю 236 гривень 44 копійки;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,17 м, вартістю 144 гривень 13 копійок;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,25 м, вартістю 147 гривень 77 копійок;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,30 м, вартістю 150 гривень 04 копійки;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 3,40 м, вартістю 154 гривень 58 копійок;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 2,0 м, вартістю 90 гривень 93 копійки;

- металеву трубу діаметром 60 мм, довжиною 1,50 м, вартістю 68 гривень 20 копійок,

після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 992 гривень 09 копійок.

Крім цього 20.03.2016 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, перебував удома, за адресою АДРЕСА_1. Маючи тяжке матеріальне становище ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вирішили викрасти металеві предмети з території домоволодіння.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, прийшли до домоволодіння № АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4 Оглянувши територію домоволодіння через паркан, вони побачили металеву ванну, газову піч, металеву сітку від ліжка. В цей момент у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних предметів. Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 залишився біля паркану вказаного домоволодіння спостерігати за навколишньої обстановкою та приймати викрадене майно, а ОСОБА_3 в цей час перелізла через паркан відчинила хвіртку з території вказаного домоволодіння, що є сховищем, і передала йому металеву ванну, газову піч та металеву сітку від ліжка. Далі, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_3 викрав чуже майно, а саме:

- газову піч «Дружківська», на 4 конфорки, білого кольору, без термосила на дверці духовки, та верхньої кришки, розміром 50х50х80 см, 1980 р., вартістю 355 гривень 56 копійок;

- металеву ванну білого кольору, розміром 150х70 см, 2001 р., вартістю 226 гривень 67 копійок;

- металеву сітку на каркасі з металевих кутків, від ліжка, розміром 1830 х 925 мм, 1980 р., вартістю 144 гривень 44 копійок,після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 726 гривень 67 копійок.

В ході проведення розслідування було встановлено, що згідно довідки, наданої Міською психіатричною лікарнею м. Краматорська від 14.04.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.11.2000 перебував на обліку з діагнозом змішані специфічні розлади розвитку. Знятий з обліку у 2010 році.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Слов'янської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_2

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_2 міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» від 11.04.2016 р., ОСОБА_2 знаходився на обліку у цьому закладі з 03.11.2000 р. по 2010 р., а тому є достатні підстави вважати, що амбулаторна карта на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. Катерини Білокур, 1А у м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до конфіденційної інформації, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, здійснюється у випадках, передбачених законом.

Слідчим доведена можливість використання цих документів для проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення її психічного стану, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2 Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко А.М., або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. Катерини Білокур, 1А у м. Краматорську Донецької області.

Дати розпорядження КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» (01990772) по вул. Катерини Білокур, 1А у м. Краматорську Донецької області надати слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко А.М., або іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали встановити до 12.05.2016 р.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва