Рішення № 57230124, 25.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.08.2010
Номер справи
2-7402/2010
Номер документу
57230124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-7402/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2010р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6456,62грн., посилаючись на те, що з метою незалежного обліку споживання електроенергії за адресою: с. Успеновка Красноармійського району, вул. 50 років Жовтня, 25/11 на імя відповідача відкрито особистий рахунок №285419153.

На підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» позивач поставляє на обєкт споживача електричну енергію, яку споживач, тобто відповідач по справі, зобовязаний своєчасно оплачувати за обумовленими тарифами, однак спожиту електричну енергію оплачує не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 01.06.2010 року в розмірі 6456,62грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Успеновка, вул. 50 років Жовтня, 25/11. З метою незалежного обліку споживання електроенергії на його імя за вказаною адресою відкрито особовий рахунок №285419153 (а.с.12).

На підставі Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» позивач поставляє на обєкт споживача електричну енергію. Відповідач, будучи споживачем електроенергії, яка постачається позивачем, відповідно до п.п.20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення» зобовязаний кожного календарного розрахункового місяця (але не пізніше 10 числа наступного місяця) сплачувати спожиту електричну енергією за встановленими тарифами.

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ належним чином виконує свої обовязки з постачання відповідачу електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує спожиту електричну енергію, у звязку з чим станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 6456,62грн. (а.с.13-14).

Крім того, умови угоди про погашення боргу від 17.04.2009 року, де відповідач ОСОБА_2 визнає свій борг за використану електричну енергію та зобовязується погасити його до 14.03.2010 року (а.с.16), відповідач не виконав, до теперішнього часу борг не сплачено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ та стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6456,62грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.526,651 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6456 (шість тисяч чотириста пятдесят шість) гривень 62 копійки, які перерахувати на рахунок №260333041291 у Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля, МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 64,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 56 копійок, які перерахувати на рахунок №26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57230124 ?

Документ № 57230124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57230124 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 57230124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57230124, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 57230124, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57230124 відноситься до справи № 2-7402/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-7402/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57230120
Наступний документ : 57230129