Рішення № 57229868, 18.04.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1089/16-ц

2/264/902/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи утримання з 18.01.2013 року. На час винесення вказаного рішення відповідач працював та мав постійний дохід приблизно 1100,00 грн., а розмір аліментів складав 220,00 грн. в місяць. З 2013 року змінився матеріальний стан позивача та відповідача, внаслідок росту інфляційних процесів. Пенсія позивача не індексується, позивач не працює. З липня 2015 року з пенсії позивача відраховують аліменти. Позивач несе витрати на комунальні послуги, їжу, ліки, побутову хімію. Внаслідок маленької пенсії позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги, економить на їжі. Позивач має захворювання хребту та потребує операційного лікування. Після винесеного рішення в 2013 року відповідач звільнився з роботи та працює неофіційно, сплачуючи аліменти в розмірі 24,36 грн. На підставі зазначеного просила змінити розмір аліментів згідно рішення суду №264/6925/13-ц від 14.02.2013 року та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи утримання з дня подання до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що позивач згідно рішення суду має обов'язок виплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 50 грн. щомісячно. Також проживає позивач одна, інших дітей у не має.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на сьогоднішній день він не має змоги виплачувати аліменти, оскільки його було скорочено з роботи. Постійної роботи та стабільного доходу відповідач на сьогодні не має. Також на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також бабуся відповідача, яка проживає разом із ним в будинку. Дружина відповідача також не працює.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Жовтневого райвиконкому м.Жданова, 30 жовтня 1987 року.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком зі зниженням пенсійного віку за Списком №2 та отримує пенсію в розмірі 1267,31 грн., що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 23.08.2006р. та довідкою УПФУ в Іллічівському районі м.Маріуполя від 03.12.2015 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.02.2013 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи утримання з 18.01.2013 року.

Згідно з висновками магнітно-резонансної томографії від 05.11.2012 року позивач має ряд захворювань шийного та поперекового відділів хребта, потребує консультації невропатолога. За даними медичної амбулаторної картки №10079 позичав звертався до невропатолога із скаргами на болі у хребті. Також позивач несе витрати на сплату комунальних послуг. Розмір пенсії позивача (1267,31 грн.) дорівнює прожитковому мінімуму для осіб даного віку.

Згідно ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З огляду на вказані обставини позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги від своїх дітей.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Крім того, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

При визначенні розміру аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно Іллічівський районний суд м.Маріуполя в своєму рішенні від 14.02.2013 року виходив з обставин того, що відповідач був офіційно працевлаштований на ПАТ «Азовзагальмаш» та отримував заробітну плату близько 1100,00 грн. в місяць, тобто фактичний розмір аліментів після винесення рішення судом становив близько 220,00 грн.

При вирішенні спору суд враховує, що з моменту винесення рішення Іллічівським районним судом 14.02.2013 року майновий стан відповідача дещо змінився, оскільки він на сьогоднішній час офіційно не працевлаштований. Крім того, у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 02.04.2013 року. Дружина відповідача ОСОБА_5 згідно медичного висновку від 26.11.2012 року трансторакальної допплерехокардіграфії має захворювання серця та потребує консультації кардіолога. Також згідно довідки з КСН «Садки-ІІ» від 11.04.2016 року відповідач проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом другою групи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК.

Згідно з повідомленням від 10.12.2015 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, відповідачу призначено та виплачується компенсація за надані соціальні послуги за період з 04.12.2015 року по 30.11.2017 року в розмірі 137,80 грн. щомісячно. Вказаний дохід відповідача відповідно до положень статті 7 Закону України «Про соціальні послуги» не є заробітною платою або повноцінним доходом, а лише певними компенсаційними виплатами та не може бути підставою для залишення розміру аліментів в частці від доходу.

Суд враховує витрати обох сторін на комунальні послуги, які в рівній мірі несуть витрати на утримання свого власного житла, майновий та сімейний стан обох учасників спору. Також суд враховує, відсутність у позивача інших дітей, від яких могла б надходити допомога.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13, було відзначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже з практики Верховного суду України вбачається можливість зміни розміру аліментів з одного виду стягнення на інший.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного та з огляду на частку аліментів, яка вже була визначена Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 14.02.2013 року по справі №264/435/13-ц, заробітної плати, яку отримував відповідач під час офіційного працевлаштування, мінімального прожиткового мінімуму, встановленого для осіб відповідного віку, розміру пенсії позивача, доходів відповідача, сімейного стану відповідача суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та змінити вид та розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання непрацездатної матері в твердій формі в розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, то у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 137,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.201, 202, 205 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 137,80 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов