Рішення № 57229825, 15.04.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/313/16-ц

Провадження № 2/222/102/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіВайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного між ними 07.10.2008 року, договір б/н, за яким відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав у зв'язку із чим станом на 31.01.2016 року заборгував позивачу суму в розмірі 25599,08 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Просить суд, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 25599,08 гривень на користь позивача разом із судовими витратами в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, визнав заборгованість за кредитом, заперечував проти стягнення процентів, пені та штрафів.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2008 року між сторонами укладено договір № б/н за яким відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.3.2., 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень +5% від суми позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.10.2008 року вбачається, що у відповідача станом на 31.01.2016 року мається перед банком борг на загальну суму 25599,08 гривень, який складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3716,99 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17574,99 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2850,00 гривень, штраф фіксований 250 гривень, штраф процентна складова 1207,10 гривень.

Таким чином, судом встановлено факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за невиконане зобов'язання по кредитному договору б/н від 07.10.2008 року, нарахування процентів, пені та штрафу передбачено умовами договору, тому на думку суду не визнання відповідачем позову в цій частині є безпідставним.

На підставі переліченого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, за відсотками, комісіями, та штраф (процентна складова), які передбачені кредитним договором від 07.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610,1054 ЦКУ Країни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: міст Маріуполь Донецької області, вулиця Гурьєвська, 49, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК», р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2008 року в розмірі 25599,08 гривень, судові витрати в розмірі 1378 гривень, а разом 26977 (двадцять шість тисяч девятсот сімдесят сім ) гривень 08 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 18.04.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська