Ухвала суду № 57229741, 18.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3912/16-а

Провадження № 2-а/263/97/2016

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18.04.2016 року від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача, в яких зазначено, що позивач перебуває на обліку не в УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя, а у ГУ ПФУ в Донецькій області.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та саме останні мають повноваження щодо поновлення виплати пенсії позивачу, належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова