Постанова № 57229702, 18.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №0519/8542/2012

Провадження №1/263/19/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючогосудді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

за участю прокурора Кім О.Г.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя з 3.08.2012 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.02.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5, матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 виділені в окреме провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України за наступними обставинами.

16 квітня 2012 року приблизно о 3 годині ОСОБА_4, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особою зухвалістю, безпричинно, знаходячись біля будинку №27, розташованого по пр.Металургів у Центральному районі міста Маріуполя, стали наносити численні удари руками та ногами по голові, тулубу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_3, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_3 фізичний біль.

16 квітня 2012 року, приблизно о 3 годині, в ході скоєння хуліганських дій, біля будинку № 27, розташованого по проспекту Металургів у Центральному районі міста Маріуполя, діючи групою осіб, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно стали наносить численні удари руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_6,завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, у наслідку яких 16 квітня 2012 року настала смерть потерпілого ОСОБА_6А у міській лікарні №5 міста Маріуполя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть підсудного ОСОБА_4, довідки про причину його смерті та про закриття провадження по справі відносно нього у зв'язку зі смертю.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, разом з потерпілими не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши потерпілих,дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-НО №937633 виданого 9 квітня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №802, ОСОБА_4, будучи у віці 27 років - помер 9.04.2016 року.

Згідност.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені п.8 ч.1ст.6 КПК України, суд своєю мотивованою постановою закриває справу.

Відповідно до п.8 ч.1ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Від дружини підсудного ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у якій вона просить про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4, у звязку із його смертю і не наполягає на реабілітації підсудного.

Із матеріалів кримінальної справи підстав для реабілітації ОСОБА_4 не вбачається, не надходили такі клопотання і від близьких родичів померлого або громадських організацій, а тому суд, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України на підставі п.8 ч.1ст.6 КПК України.

Речові докази - два диски з відеозаписом подій злочину, які знаходяться в матеріалах справи слід залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільні позови: прокурора про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 98,71 грн., витрачених на лікування ОСОБА_6; потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18970 грн., компенсації моральної шкоди у розмірі 150000 грн., завданої вказаними злочинами, слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ч.1ст.328 КПК Українидане питання вирішується при постановленні обвинувального вироку.

Враховуючи викладене, керуючисьст.6 ч.1 п.8, ст.282 КПК України(в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2 КК України - закрити.

Речові докази - два диски з відеозаписом подій злочину, які знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Цивільні позови: прокурора про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі 98,71 грн., витрачених на лікування ОСОБА_6; потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18970 грн., компенсації моральної шкоди у розмірі 150000 грн., завданої злочинами - залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи діб з дня її винесення.

СуддяП.І. Папаценко