Рішення № 57229659, 28.12.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-9040/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костінаій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 400045510 від 27 березня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ОСОБА_2 та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у сумі 10 771,09грн. строком погашення 01.12.201 0 р, зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами, щомісячною комісією у розмірі 214,34 грн, комісією за видачу кредиту у розмірі 979,09грн.

Відповідно до умов КД позичальник зобовязався щомісячно рівними частинами поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесецня готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням -у сумі 542,34грн проте відповідач порушив зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 КД.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 15 листопада 2010 року становить 16902,79грн, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400045510 від 27 березня 2008 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 надав кредит відповідачу у сумі 10 771,09грн. зі сплатою 6% річних за користування кредитом, строком погашення 28 березня 2011 року, з щомісячною сплатою комісії за користування кредитом 214,34грн, комісії за відкриття кредитного рахунку 979,09грн.

Відповідно до п. п.2.6 - 2.8КД сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 18 по 22 число кожного місяця включно. Дата сплати

заборгованості по кредиту встановлюється 27 числа кожного місяця. Погання позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячними рівними частинами в сумі 542,34 грн (а.с.5-6).

Суд встановив, що ОСОБА_2 виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту та процентів, у звязку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 15.11.2010 року складає 16902,79 грн, з них по кредиту 10 050,33грн, проценти 678,04грн. комісія 6174,42грн. (а.с.4).

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 169,03грн.(а.с.1) та сплаті за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на розрахунковий рахунок №37396880020, МФО 380537,

код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 400045510 від 27 березня 2008року станом на 15 листопада 2010 року в сумі 16 902 (шістнадцять тисяч девятсот дві)грн. 79коп, в тому числі заборгованість по кредиту 10385,35грн, по процентам- 678.04грн, комісія 6174,42грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 169(сто шістдесят девять)грн 03коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з роголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: