Ухвала суду № 57229390, 19.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 року№ 876/1391/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339 грн. 80 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 26.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 07.03.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення.

Апелянт 18.03.2016 року скерував до суду клопотання про продовження строку на виконання зазначеної вище ухвали.

Ухвалою суду від 23.03.2016 року продовжено строк на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року.

Однак, на адресу суду повернувся конверт із зазначеною ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Супровідним листом від 07.04.2016 року на адресу апелянта повторно скеровано ухвалу про продовження строку на усунення недоліків. Однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою "організації не існує".

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, станом на 19.04.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2016р. у справі № 819/3532/15 за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І.М.