Ухвала суду № 57229188, 19.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 р.

Справа № 876/2317/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. в частині зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Застава" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Червоноградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. в частині зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Застава" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення та з копії супровідного листа до ухвали від 01.04.2016 року, представником апелянта копію ухвали отримано 08.04.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 18.04.2016 р.

Однак, 15.04.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р., враховуючи майновий стан апелянта, а саме : відсутність коштів передбачених на оплату судового збору.

В контексті поданого клопотання, слід зазначити, що згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України “Про судовий збір” від 23 січня 2015 року зазначено, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати. Таку ж позицію підтримав Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 25 вересня 2015 року у справі № К/800/41360/15.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, оскільки станом на день винесення даної ухвали, Червоноградською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

У задоволенні клопотання Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. в частині зупинення провадження у адміністративній справі № 813/7149/14 – відмовити.

Апеляційну скаргу Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 р. в частині зупинення провадження по справі № 813/7149/14 за позовом Приватного підприємства "Застава" до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Червоноградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.