Ухвала суду № 57229158, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1571/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про звільнення від сплати судового збору на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмебуд» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року адміністративний позов ТОВ «Акмебуд» до ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем – ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві – залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

14 квітня 2016 року ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII вказано Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, державні органи, у тому числі ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві, мають забезпечуватись відповідним фінансуванням на сплату судового збору.

Вказані вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому у відповідності до ст. ст. 108, 187 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а тому вважаю за необхідне продовжити ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС в м. Києві строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта .

Керуючись ст. ст. 88, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві строк для усунення недоліків строком на 3 (три) дні з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна