Ухвала суду № 57229057, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 рокусправа № 804/416/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року по справі 804/416/16 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

в с т а н о в и л а:

18 січня 2016 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі по тексту - заявник) звернулась до суду з поданням, в якому просила підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ДП з ІІ «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» (далі по тексту - відповідач), зробленого на підставі рішення про застосування арешту майна від 18.01.2016 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року подання задоволено, підтверджено обґрунтованість застосування адміністративного арешту майна відповідача, згідно рішення начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 18.01.2016 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ДП з ІІ «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні подання відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, 03.10.2011 року між ПАТ «Український Професійний Банк» (заставодержатель) та ДП з ІІ «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» (заставодавець) було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець передав в заставу у рахунок виконання своїх зобов'язань десять автомобілів. 03.10.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис. (Договір та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна додаються).

19.06.2014 року першим заступником начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було прийнято рішення №1/32075873 про опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ДП з ІІ «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн», у податкову заставу, у зв'язку із наявністю у вказаного підприємства податкового боргу. На підставі рішення 19.06.2014 року податковим керуючим Кузнецовою К.А., призначеною наказом начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року №234, з урахуванням відповіді з центральної бази даних УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 04.06.2014 року №01416570, проведено опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків, у податкову заставу: 16 автомобілів з номерними знаками: АЕ6867ХР, АЕ6149ЕЕ, АЕ6148ЕЕ, АЕ6865ХР, АЕ6864ХР, АЕ6862ХР, АЕ6861ХР, АЕ6147ЕЕ, АЕ6146ЕЕ, АЕ6142ЕЕ, АЕ7481ВА, АЕ7440ВА, АЕ7482ВА, АЕ3384ЕВ, АЕ3381ЕВ та АЕ3380ЕВ, про що складено акт опису майна №1/32075873 від 19.06.2014 року.

Всі автомобілі, які були передані в заставу згідно договору застави від 03.10.2011 року, посвідченого нотаріально, були податковим органом включені 19.06.2014 року до акту опису майна № 1/32075873. 19.06.2014 року податкову заставу було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (акт № 1/3275873 опису майна та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна додаються).

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію стосовно того, чи було майно вказане у договорі застави від 03.10.2011 року (десять автомобілів) зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на час прийняття податковим органом рішення про опис майна 19.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи», до 19.04.2016 року, надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, інформацію чи було майно вказане у договорі застави від 03.10.2011 року (десять автомобілів) зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на час прийняття рішення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про опис майна 19.06.2014 року.

Інформацію надати Макаровій Т.П., яка здійснює представництво інтересів Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» у даній справі згідно довіреності від 13.03.2015 року № 28/15.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Додаються: договір застави від 03.10.2011 року, акт опису № 1/32075873 від 19.06.2014 року, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.10.2011 року та 20.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук