Ухвала суду № 57228801, 18.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/2096/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, за участі секретаря судового засідання А.В. Фесик

та за участі сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гранд плюс»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 18 квітня 2016 року об 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме - матеріалів, щодо адміністративного або судового оскарження і відповідно узгодженного грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0000082212 від 08.02.2013 на суму 15981,00 грн. та податкової вимоги форми "Ю" №24-23 від 16.01.2015 на суму 31965,54 грн., яка направлена на підприємство 29.01.2015, та просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленому судом.

Представник позивача проти задоволення судом заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача наступних документів, - матеріалів щодо адміністративного або судового оскарження і відповідно узгодженного грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №№0000082212 від 08.02.2013 на суму 15981,00 грн. та податкової вимоги форми "Ю" №24-23 від 16.01.2015 на суму 31965,54 грн..

Також, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 17 травня 2016 року.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області наступні документи: матеріали, щодо адміністративного або судового оскарження і відповідно узгодження грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0000082212 від 08.02.2013 на суму 15981,00 грн. та податкової вимоги форми "Ю" №24-23 від 16.01.2015 на суму 31965,54 грн.

3. Дану ухвалу направити до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - для виконання.

4. Перелічені документи мають бути надані суду до судового засідання, що відбудеться 17 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.

5. Зупинити провадження у справі № 808/2096/15 до 17 травня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

17 травня 2016 року 10:00