Ухвала суду № 57228778, 14.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2016 року Справа № 808/2843/15 м.Запоріжжя

Колегія суддів у складі головуючого судді Сацького Р.В., суддів Каракуши С.М. та Садового І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадженя клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсервіс»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 14 квітня 2016 року об 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання не прибули.

Через канцелярію суду, до судового засідання представником позивача надано клопотання, в якому позивач зазначає, що 25.01.16 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято проект змін до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску, який затверджений рішенням НКЦПФР від 23.04.13 №737. Цей проект знаходиться на реєстрації в Міністерстві юстиції України. Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до прийняття рішення Міністерством юстиції України, щодо реєстрації або відмови в реєстрації. Ці зміни за своїм змістом мають наслідки вирішення спору мирним шляхом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну, встановленому судом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 14.06.2016.

В задоволенні клопотання представника позивача суд відмовляє, в зв'язку з тим що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2843/15 до 14 червня 2016 року, для надання додаткових доказів.

3. В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

4. Наступне судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

5. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Сацький

судді: С.М. Каракуша

ОСОБА_1

14 червня 2016 року 10:00