Ухвала суду № 57228672, 19.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 квітня 2016 року справа № 805/163/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» про розгляд справи № 805/163/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 р. у справі № 805/163/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Селидівського міського управління юстиції Донецької області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Селидівського міського управління юстиції Донецької області Соколової О.В. про визнання протиправним та скасування повідомлення від 25.12.2015 року № 03.2-22-294 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/163/16-а з апеляційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/163/16-а та справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля», в якому позивач просив суд вирішити питання про участь представника в судовому засіданні у справі № 805/163/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4. Клопотання обґрунтовано скрутним фінансовим становищем, територіальною віддаленістю позивача від місця проведення судового засідання, а також у зв'язку із складним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відео конференції, є суттєвими.

Згідно частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04.07.2012 року 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівській міській суд Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» про розгляд справи № 805/163/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року за участю представника позивача - Державного підприємства «Селидіввугілля».

Представнику позивача - Державного підприємства «Селидіввугілля» з'явитися 27 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/163/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв