Ухвала суду № 57228660, 18.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5298/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 11.03.2016 року.

Апелянтом надіслано до суду заява-клопотання, в якому викладена інформація щодо руху даної справи, клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови в його задоволенні - відстрочення сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського ААС про залишення скарги без руху від 03.03.2016 року відповідачем не вказано інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, так як вказані в апеляційній скарзі визнані судом неповажними.

Крім не зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом також не сплачено судовий збір.

Колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги від 03.03.2016 року є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Так, у вказаному клопотанні зазначено норми права, які регулюють правовідносини щодо сплати судового збору, судову практику застосування зазнаних норм права, а також вказано на відсутність у відповідача коштів на оплату судового збору.

Разом з тим, посилання на відсутність коштів на сплату судового збору не може бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, а клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення його сплати вже були вирішені ухвалою суду від 03.03.2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір та не наведено будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко