ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судового збору
19 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 468/80/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.Л.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року по справі №468/80/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.
Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.
Вказане клопотання апелянт обґрунтовує відсутністю коштів, призначених на оплату вказаного збору станом на момент подання скарги.
Вивчивши клопотання апелянта та додані матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Слід зазначити, що згідно із п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно адміністративного позову, поданого 01.02.2016 року, предметом спору у цій справі є правомірність рішення Управління від 21.12.2015 року №05/64 про утримання надміру виплаченої пенсії у розмірі 6 086,53 грн. та його скасування, зобов'язання Управління нараховувати та виплачувати пенсію без проведення утримань, починаючи з 01.10.2015 року, зобов'язання Управління виплатити загальний розмір недоплаченої (утриманої) пенсії.
Таким чином, вказаний адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюється у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, майнового - у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1378 грн.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1 102,4 грн.
Також, ставка судового збору у сумі 1 відсотка від ціни позовних вимог (6 086,53 грн.) становить 102 грн., тобто застосовуються правила вказаної норми щодо мінімального розміру судового збору за подання позову - 551,2 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 1 818,96 грн. (110% від 1 102,4 + 551,2).
Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи те, що кошти на сплату судового збору органу пенсійного фонду виділено не було, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Єщенко
Судове рішення № 57228616, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/80/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: