Ухвала суду № 57228569, 18.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6919/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015р. управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулось в суд із позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 104882,82грн.

Ухвалою від 10 грудня 2015р. позовну заяву УПФУ в Приморському районі м.Одеси залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

21.12.2015р. управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р.

14.01.2016р. Одеський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою відмовив УПФУ в Приморському районі м.Одеси в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2015р. залишив в силі.

11.02.2016 року, після автоматичного розподілу, на підставі розпорядження Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду, справа надійшла до провадження судді Бутенко А.В.

У зв'язку з тим, що станом на 12.02.2016р., вимоги ухвали суду від 10.12.2015р. позивачем не виконані, Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 12 лютого 2016р. адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 104 882,82грн. - повернув позивачу.

Не погоджуючись із даним судовим рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатило.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 6.04.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378грн.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 22.03.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 18 квітня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ