Ухвала суду № 57228411, 18.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10276/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/10276/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/10276/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн.

Представник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час, дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10276/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн. в частині: позовної заяви від 29.11.2013, картки особового рахунку, свідоцтва про державну реєстрацію, заяви ОСОБА_3, вимоги про сплату недоїмки від 07.10.2013 №Ф-127, рекомендованого повідомлення, рішення №115 про застосування фінансових санкцій від 15.05.2013, акту від 15.05.2013, рішення №114 від 15.05.2013, акту від 15.05.2013, рішення № 113 від 15.05.2013, акта від 15.05.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 про відкриття скороченого провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.12.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.01.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн., задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 93632, Луганська область, Станично-Луганський район, с.Нижньотепле, вул.Садова, буд. 78) на користь управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792637, місцезнаходження: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, буд. 20) заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).

Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 12.02.2014 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 812/10276/13-а .

З довідки про втрату виконавчого провадження №43334473 від 24.02.2016 (а.с.55) вбачається, що у звязку із знаходженням приміщення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ на тимчасово не підконтрольній Українській владі території вважають, що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа Луганським окружним адміністративним судом № 812/10276/13-а від 24.02.2014 втрачено.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/10276/13-а , виданий Луганським окружним адміністративним судом 24.02.2014, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/10276/13-а замість втраченого.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, розгляд заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/10276/13-а має передувати розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/10276/13-а, тому суд вважає вказану вимогу передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/10276/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн. задовольнити частково.

Задовольнити вимогу ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/10276/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн.

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 812/10276/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн.

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/10276/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4