Ухвала суду № 57228363, 30.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2016 рокуЖитомир Справа № 806/1727/13-a

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Чернової Г.В.

суддів: Капинос О.В.,

ОСОБА_1,

секретар Захарченко О.Є.,

за участю: позивача,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністратина справа за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач - Держземагенство просить замінити іншого відповідача по справі Державний комітет України із земельних ресурсів на Держгеокадастр та залучити у справі відповідачем управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області. В обгрунтування клопотання вказує на те, що Держкомзем є припиненою юридичною особою, а на даний час воно остаточно реорганізовано в Держгеокадастр. Крім того, оскільки управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області, в якому проходив державну службу позивач, остаточно реорганізовано в управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, його також необхідно залучити в якості відповідача по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання з підстав, заявлених у ньому та просив його задовільнити.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши подані письмові докази на обгрунтування обставин, зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів від 17 серпня 2011 року № 974 реорганізовано територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів.

15.07.2013 до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб внесено запис № 10731120011015392 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Держкомзему.

Постановою Кабінету Міністрів України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади від 10 вересня 2014 року № 442 реорганізовано Державне агентство земельних ресурсів шляхом перетворення на Держгеокадастр.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача по справі з Держкомзему на Держгеокадастр.

Що стосується залучення в якості відповідача управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області є територіальним органом Держгеокадастру, а тому не потребує окремого залучення в якості відповідача у справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного агенства земельних ресурсів України задовільнити частково.

Замінити у справі відповідача з Держкомзему на Держгеокадастр.

В клопотанні щодо залучення до участі у справі в якості відповідача управління Держгеокадастру у Житомирському районі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова

Судді: О.В.Капинос

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено: 06.04.16