Ухвала суду № 57228274, 19.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Адамович О.Й.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 296/13170/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "29" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними,скасування припису та постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Корольовський районний суд м. Житомира постановою від 29.02.2016 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.04.2016 р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишив без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Скаржнику було надано строк до "15" квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

15 квітня 2016 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхіді документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 року до "04" травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2

Державна архітектурно-будівельна інспекція України бульвар Лесі України,26,м.Київ,01133