Ухвала суду № 57228196, 19.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/247/16

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016р. управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси звернулось в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси винесену 21.08.2015р. старшим державним виконавцем управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіча С.В. в виконавчому провадженні №44240559.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. поданий адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий термін для усунення встановлений судом недоліків, з питань сплати судового збору у відповідності до приписів ЗУ «Про судовий збір» та дотримання строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси подало 24 лютого 2016р. апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт пропустив. Крім того, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. із зазначенням поважних причин для такого поновлення та оригіналу документу про сплату судового збору.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у належному розмірі, відповідно до ст.108 КАС України скарга буде повернута скаржнику, при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія вказаної ухвали була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 14 березня 2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом позивача.

Разом з тим, станом на 19 квітня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.03.2016р.) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ