Ухвала суду № 57228141, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4634/15

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне науково-виробниче підприємство «ЙОД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційне науково-виробниче підприємство «ЙОД» (далі – Позивач, ТОВ «ЙОД») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – Відповідач , ДПІ у Шевченківському районі) про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 29.10.2014 року №1553 «Щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- визнання неправомірними дій ДПІ у Шевченківському районі щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЙОД» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Старксервіс», податковий номер 38292311, за період травень, липень, жовтень 2013 року;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2014 року №0016262201 та №0016252201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 року позов задоволено частково – визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 25.11.2014 року №0016262201 та №0016252201. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24.03.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Відповідачем не було зазначено про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні, а також до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання копії ухвали від 24.03.2016 року, яку отримано Відповідачем 28.03.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.04.2016 року, визначені в ухвалі від 28.03.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційне науково-виробниче підприємство «ЙОД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень – повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.