Ухвала суду № 57228120, 19.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 750/12458/15-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 45)

Після отримання вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року, апелянтом до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 53)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року вищезазначене клопотання задоволено, продовжено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів. (а.с. 55)

Апелянту роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала, у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2016 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 57)

Станом на 19 квітня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 26 лютого 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду Укра

Суддя Бєлова Л.В.