Ухвала суду № 57227997, 18.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

18 квітня 2016 р. № 820/273/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Східно-Український банк "Грант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

18.04.2016 року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Харківське міське управління юстиції, на належного - Харківську міську раду Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7), посилаючись на ліквідацію органу.

Відповідачі та треті особи у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що Харківське міське управління юстиції знаходиться в стані припинення, а повноваження з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Харківській області передано до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, суд доходить висновку про доцільність залучення другого відповідача по справі, а отже клопотання представника позивача слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити частково.

Залучити в якості другого відповідача - Харківську міську раду Харківської області в особі Департаменту державної реєстрації (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-український банк "Грант" до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарт", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.04.2016 року о 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.