Ухвала суду № 57227969, 18.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1851/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21709598 від 29.05.2015р., зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 9860960 та запис про обтяження, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1, номер запису про обтяження №9860909.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

Також, у прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21709598 від 29.05.2015р., однак відповідачем у справі зазначене Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

ОСОБА_1 оскаржує рішення №21709598 від 29.05.2015р. В описовій частині адміністративного позову позивачем зазначено, що про існування записів про іпотеку №9860960 та про обтяження №9860909, внесених на підставі рішення №21709598 від 29.05.2015р., їй стало відомо на початку лютого 2016 року, після ознайомлення з інформаційною довідкою від 28.01.2016р. Однак, на підтвердження зазначеного вказану довідку до суду не надано.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Ч. 5 ст.58 КАС України зазначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Адміністративний позов підписаний представником позивача, ОСОБА_3, на підставі договору про надання юридичних послуг від 30.06.2015р., де зазначено, що він є адвокатом. Разом з тим, до суду не надано відповідних документів на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним рішення державного реєстратора Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21709598 від 29.05.2015р., зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 9860960 та запис про обтяження, щодо нерухомого майна, а саме: квартири в АДРЕСА_1, номер запису про обтяження №9860909- залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра