Ухвала суду № 57227692, 11.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/20137/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" (далі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд) постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року в адміністративній справі №826/20137/14 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до заявника про вжиття заходів реагування (далі - судове рішення).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати заявника та позивача.

4. Запропонувати заявнику подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про перегляд (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви про перегляд); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

7. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та позивачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Позивачу також направити (вручити) копію заяви про перегляд разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин