Ухвала суду № 57227691, 18.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/394/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Шуменський" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушень від 29.02.2016 р. та постанов про накладання штрафу від 11.03.2016 р. № 1021-04-15-21 та № 1021-04-15-22,

встановив:

Приватне підприємства "Фірма "Шуменський" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 та дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо винесення приписів від 29.02.2016 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; скасувати приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2016 р., винесені Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області; скасувати постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 11.03.2016 р. № 1021-04-15-21 та № 1021-04-22 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення у судове засідання, призначене на 18.04.2016 р., явки представника позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Ухвалою від 07.04.2016 р. відповідача було зобов'язано надати до суду належним чином завірені документи, які стали підставою проведення перевірки (в тому числі, наказ, направлення з доказами їх вручення позивачу), матеріали, на підставі яких винесено оскаржувані рішення з доказами їх вручення позивачу.

Станом на 18.04.2016 р. ухвалу не виконано, документи не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Шуменський" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушень від 29.02.2016 р. та постанов про накладання штрафу від 11.03.2016 р. № 1021-04-15-21 та № 1021-04-15-22 до 28.04.2016 р. до 10 год.

Повторно зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надати до суду належним чином завірені документи, які стали підставою проведення перевірки (в тому числі, наказ, направлення з доказами їх вручення позивачу), матеріали, на підставі яких винесено оскаржувані рішення з доказами їх вручення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.