Ухвала суду № 57227674, 13.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2016 року Справа № 808/8896/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія),

2. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

3. Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 від 05.11.2015 №434 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ позивача; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невидачі позивачу трудової книжки у день звільнення та дії щодо направлення позивачу інформаційного листа №26/5-5473 від 06.11.2015 саме 10.11.2015; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не ознайомлення позивача з наказом про звільнення та невидачі позивачу копії цього наказу у день звільнення; зобов'язати відповідача 1 в особі голови комісії - т.в.о. начальника відповідача 2 ОСОБА_2 поновити позивача на службі у відповідача 2 на посаді рівнозначній тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ України з 06.11.2015; зобов'язати відповідача 1 виплатити позивачу компенсацію за вимушений прогул з 06.11.2015 по день фактичного поновлення на службі; стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконним звільненням з органів внутрішніх справ України в сумі 20000 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 суддею Кисіль Р.В. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось. Судове засідання було призначено на 13.04.2016.

В судовому засіданні 13.04.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача довідки про нарахування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що вивчення зазначеної Довідки має суттєве значення для вирішення справи по суті та, у зв'язку із неможливістю самостійно отримати названі докази, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 71 КАС України, витребувати у визначені у клопотання документи.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача -3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання таких доказів.

Представники позивача та відповідачів 1 і 2 проти клопотання відповідача-3 не заперечували, про що свідчать відповідні відмітки на клопотанні останнього.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Оскільки, за результатом розгляду матеріалів справи, витребування визначених доказів, суд визнав обґрунтованим та, зважаючи на необхідність додаткового часу для отримання таких доказів, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторони у процесі, а отже, обґрунтованим, у зв'язку з чим таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Довідку про нарахування грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 19.04.2016.

Належним чином оформлені витребувані документи надати в судове засідання 19.04.2016.

Зупинити провадження у справі до 19.04.2016.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко