У Х В А Л А
4 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представник позивача подав заяву про перегляд судових рішень з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до неї не додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву (пункт 2 частини першої статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву представника позивача слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровоград про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків заяви до 25
квітня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 57227006, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/4541/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: