Ухвала суду № 57226998, 15.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Коротких О.А., Панталієнка П.В., - розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба про визнання незаконною постанови, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 квітня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, якою позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права, що, з погляду заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року, 22 грудня 2015 року та 23 лютого 2016 року (справи №№ К/800/45583/13, К/800/24061/13, К/800/25106/14 відповідно).

Також покликається на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа № 6-48цс13) висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Зі змісту поданої заяви убачається, що у ній порушується питання про перегляд рішення суду касаційної інстанції, в якому не сформульовано висновку щодо застосування норм матеріального права при вирішенні справи судами попередніх інстанцій. У цьому рішенні касаційний суд лише зазначив, що погоджується з правильністю і обґрунтованістю рішень цих судів. Копій рішень судів попередніх інстанцій із висновками про правозастосування до заяви не додано.

Із наведеного висновується, що заява про перегляд не містить обґрунтування на підтвердження неоднаковості в правозастосуванні, тому вона не може бути підставою для допуску справи до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

ухвалив:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба про визнання незаконною постанови, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

П.В. Панталієнко