Ухвала суду № 57226992, 12.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Коротких О.А., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції касаційну скаргу ДПІ повернув.

На обґрунтування заяви ДПІ надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року (справа № К/800/40631/15) та від 23 вересня 2015 року (№ К/800/40998/15), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд касаційної інстанції в ухвалах від 21 жовтня та 23 вересня 2015 року звільнив Запорізьку митницю ДФС від сплати судового збору за подання касаційних скарг та відкрив касаційні провадження через відсутність перешкод для його відкриття.

В оскаржуваній ухвалі від 25 грудня 2015 року суд касаційну скаргу ДПІ повернув на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС, оскільки ДПІ не виконала вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року, а саме - не надала доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін Судді: М.І. Гриців О.А. Коротких