Постанова № 57226758, 11.11.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3347/10/1970

"11" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючоїКрапівницької Н.Л.,

секретаря суд засіданьОСОБА_1,

за участю представників сторін:

прокурораСтадника В.О.,

позивач не зявився,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»ТзОВ «Славпродукт»

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 30940, 87 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»ТзОВ «Славпродукт»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 30940, 87 грн..

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті страхових внесків.

Позивач в судове засідання не з" явився, надавши письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з" явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних обліку позивача за відповідачем, за липень-серпень 2010 року рахується заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області в сумі в 30940, 87 грн. 9296,78 грн., що стверджено дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком суми позову про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, копіями звітів про нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-серпень 2010р., копіями корінців вимог №291 від 24.09.2010р., копіями карток особових рахунків.

Статтею 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058 встановлено, що страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 72, 86, 160, 163-167 КАС України, Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт»в особі філії «Волочиський консервний завод»ТзОВ «Славпродукт»(юридична адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Нова, 3; фактична адреса: м. Тернопільський район, с. Петриків, , вул. Обїздна, 12/6а, ідент. код 34042038) на користь управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області (вул. Лисенка,8 м. Волочиськ, р/р 256033131398 в ВАТ «Державний Ощадний банк № 3201», м. Волочиськ, МФО 315784, код. ЄДРПОУ 14147267) заборгованість на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень-серпень 2010 року в сумі в 30940, 87 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.