ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 квітня 2016 року
813/6080/15
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ТзОВ "Агрологістик" про стягнення коштів з рахунків
в с т а н о в и в :
12.11.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ «Агрологістик» про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 16.11.2015 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 30.11.2015 року для усунення вказаних недоліків.
25.11.2015 року за вх. № 38780 через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відтермінування сплати судового збору до постановлення рішення по справі, на підтвердження якого до матеріалів клопотання долучено копію виписки з рахунків позивача, копію довідки з ДКС України у Сихівському районі про обсяг асигнувань загального фонду позивача станом на 17.11.2015 року.
Щодо вказаного суддя зазначає, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору, зокрема, для органів Державної фіскальної служби України.
Крім того, покликання представника позивача на відсутність коштів для сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у відповідності до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.
Таким чином, позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2015 року не виконано.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ТзОВ «Агрологістик» про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Судове рішення № 57226143, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6080/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: