Ухвала суду № 57226097, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір за подання касаційної скарги скаржником не сплачено.

Скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додає копію відомостей Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, згідно яких скаржником було отримано певну суму доходу, однак скаржником не надано даних про дохід на момент звернення із касаційною скаргою.

Із даних документів не можливо дійти висновку про майновий стан позивача на момент звернення до суду із касаційною скаргою, тому ОСОБА_1 необхідно надати інші документи, які б відображали реальний майновий стан скаржника на момент звернення до суду із касаційною скаргою.

Крім того, касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, подано з пропуском строку встановленого частиною 2 статтею 212 КАС України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник до касаційної скарги додає копію конверту, згідно якого ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року йому було направлено 5 березня 2016 року, однак касаційну скаргу було подано 12 квітня 2016 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський