Ухвала суду № 57226080, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/4198/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016

у справі № 814/2255/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 було відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 22.03.2016.

24.03.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку щодо сплати судового збору, яке обґрунтувано тими самими доводами які містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Окрім того, податковим органом не зазначено граничний строк, в який скаржник матиме можливість усунути недоліки касаційної скарги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку для сплати судового збору.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги на даний час не усунені, це є підставою для повернення її заявнику відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Скаржнику роз'яснюється, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 814/2255/15 відмовити.

2.Касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику - Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Вищого

адміністративного Л.В. Ланченко

суду України