Ухвала суду № 57225982, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/2721/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Пасічник С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за її позовом до секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми Лесняк В.О. про визнання дій неправомірними,

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми Лесняк В.О. про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, позивач просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду. При цьому, суддею апеляційного суду було зазначено, що враховуючи відомості, що містяться в приєднаних документах до скарги, а саме: довідці про доходи ОСОБА_2, виданої Управлінням Пенсійного фонду у м. Сумах, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у даній справі без змін.

Відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції такими, що втратили законну силу та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року було переглянуто в апеляційному порядку, то фактично ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року втратила законну силу, а тому касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Визнати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми Лесняк В.О. про визнання дій неправомірними такою, що втратила законну силу.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за її позовом до секретаря судового засідання Ковпаківського районного суду м. Суми Лесняк В.О. про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

С.С. Пасічник