Ухвала суду № 57225863, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ Справа № К/800/6422/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Позивачу надано строк до 05 квітня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

04.04.2016 р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень, відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Окрім того, згідно з пунктом 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Наведені в клопотанні відповідача аргументи не свідчать про такий майновий стан податкової інспекції, за якого вона позбавлена можливості сплатити 87,70 грн судового збору, та не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, станом на 15 квітня 2016 року Васильківська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не усунула зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 214, частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Повернути Васильківській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Васильківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак