Ухвала суду № 57225639, 13.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2734/2016 Головуючий у І інстанції - Гончарук В.П.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про усунення перешкод у користуванні власністю‚

Встановила:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31.12.2015 року представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України була залишено без руху, оскільки судовий збір було сплачено на невірний рахунок, надано строк для усунення недоліків заяви (сплати судового збору та надання до суду оригіналу квитанції)‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

06.04.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про повернення помилково сплачених коштів та оригінал відповідної квитанції.

Як зазначено в абзаці другому пункту 5 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки при постановленні ухвали про залишення заяви без руху суд не вирішив питання про повернення помилково сплаченого судового збору, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суддя

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 267,96 грн., сплачений відповідно до квитанції № 15 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/024 РМ-2403 від 31.12.2015 року у розмірі 267,96 грн. до ГУ ДКСУ у м. Києві на розрахунковий рахунок № 37314015000104, ЄДРПОУ - 02894757, МФО - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя