Ухвала суду № 57225615, 14.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1082/2016 Головуючий у 1-й інстанції Бобровник О.В.

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09.03.2016 року було залишено без задоволення клопотання генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р. було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках №2600300128833, №2604700128833, №2605800128833 ТОВ «П І Компані» (код ЄДРПОУ 35424918), які відкриті в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313).

Крім того, в мотивування ухвали слідчий суддя вказав, що арешт на грошові кошти накладено з дотриманням вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що грошові кошти відповідають критеріям, визначеним в ст. 170 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, генеральний директор ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2016 р., постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ТОВ «Пі І Компані» про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунках №2600300128833, №2604700128833, №2605800128833 ТОВ «П І Компані» (код ЄДРПОУ 35424918), які відкриті в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313) та заборони розпоряджатися грошовими коштами на вказаних рахунках із зупиненням видаткових операції по зазначеним рахункам.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року, якою залишено без задоволення клопотання генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «П І Компані» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 9 березня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32015110000000015 накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.