Ухвала суду № 57225542, 12.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Волинської обласної ради про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у справі за позовом Волинської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак», ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Волинської обласної ради просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представником Волинської обласної ради подано клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144,168, 303 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника Волинської обласної ради про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1) Чи міститься в складі позначення, зареєстрованого як знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.09.2015 року, зображення Герба Волинської області затвердженого Рішенням Волинської обласної ради №10/8 від 16.03.2004 року (зміни від 26.05.2009 року, 05.04.2013 року) в «Положенні про зміст, опис та порядок використання символіки області»?

2) Чи може використання для маркування лікеро-горілчаної продукції позначення, зареєстрованого як знак для товарів і послуг за Свідоцтвом України НОМЕР_1 від 25.09.2015 року, призвести до введення в оману щодо походження товару або особи, яка виробляє товар?

Доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Волинську обласну раду.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

По справі оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук